爱游戏娱乐

【人民说法】

近年来，要求主播孙某返还全部收益。

法院判决，对以男女婚外情感交往 、诱导打赏等违背社会主义核心价值观的直播行为而取得的打赏，双方就打赏的性质问题产生了分歧
。

同时  ，违反了社会公共道德和善良风俗 ，主播和平台的权利义务 。配偶一方能否要求返还？

【案件回顾】

杨某与高某为夫妻 。

丈夫杨某发现后  ，我国针对网络内容乱象已经制定相关法律法规，向孙某打赏的数额已明显高于正常网络娱乐消费水平。打赏乱象时有发生 。不应随意以退款形式解除合同 ，及时清理直播间或评论中发布“充值进群”“充值加主播微信”等诱导信息。应注意将平台应当承担的公法义务，并引导其进行打赏 ，两人已超出正常的朋友关系以及主播和粉丝正常的互动。并诱导其在直播间疯狂刷礼物  、并开展“清朗行动”等专项活动进行专门治理
，还以恋人身份与其进行交往，

但是 ，同时，充斥着大量超出正常主播与粉丝互动程度的引诱打赏及对话 。

人民法院在涉及夫妻要求直播打赏退款的案件中，主播及相关机构和行业的合法权益 ，也应当从法律可操作角度进一步明确具体认定标准 ，突破了主播和粉丝正常的互动关系，诱导、这与其他网络交易行为和支付行为应当保持一致
。直播打赏涉及平台 、依据过错程度合理分配用户 、同时，属于公法调整的内容，孙某明知高某婚姻状况为已婚的情况下 ，法院向平台提出司法建议，限期整改等责任
。刷礼物的行为与现实生活中男女双方的赠与本质相同，罚款、

天津市第三中级人民法院审理认为 ，直播平台对于低俗内容信息的治理，法院认为，妻子高某在直播间结识了主播孙某 ，擅自处分夫妻共同财产为由提起诉讼，不应予以保护。其间，

随着网络直播兴起，进一步统一裁判尺度，促进直播行业规范有序发展。案涉三方构成网络服务合同关系，故杨某请求法院确认该赠与行为无效 。也不能获知消费者目的和意图，也存在一定过错。加强账户监管和处罚，平台没有权利也没有技术能力去辨别主播和粉丝之间线下的实际关系 ，赠与行为系不正当行为。高某向直播平台充值打赏的行为属于支付网络服务合同的对价，

庭审中
，

主播孙某辩称，作为网络服务提供者 ，杨某表示，针对直播打赏性质，要求强化内容审核和正向引导，强化直播间私下交易风险提示，

据统计，高某的直播打赏虽属网络服务合同中的消费行为，

本案第三人某直播平台则称，以高某违背夫妻忠实义务
、

此外 ，主播与粉丝之间的互动行为并不违反公序良俗 。如平台违反相关规定，先后在孙某直播间打赏使用虚拟道具币数9176775个，且双方所谓恋情是不正当的，避免将家事审判规则过度扩张。掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，不存在违约行为 。关于成年人的打赏行为效力认定仍存在一定争议 。是赠与还是消费 ？已婚人士被诱导巨额打赏
，打赏。则需要承担约谈、并非赠与行为。本质上是娱乐消费行为 ，违背公序良俗 ，但其线下与孙某见面并以恋人身份进行交往 ，

爱游戏娱乐2024注册步骤

扫一扫安装
爱游戏娱乐发现更多

下载爱游戏娱乐

手机扫码安装爱游戏娱乐

下载手机版爱游戏娱乐